Mi a bírói tévedés? Justizmord a büntetőeljárásban. Kijavítása a bírói tévedések

Justizmord elméletben tekintik büntetés megsértése ártatlan, ő nem követett el. Bizonyos esetekben, a kifejezés tárgya indokolja tetteikért.

jogtudomány

A legtöbb esetben lehetőség van a felülvizsgálat vagy törlését jogellenes döntéseket. Ahhoz azonban, hogy végre a gyakorlatban rendkívül nehéz. A legsúlyosabb esetekben azok, ahol a téves következtetéseket megalapozó döntés törölték előtt vagy után a személy meghalt fogva. Hibák lehetségesek bármilyen emberi tevékenység. Megjelenésük miatt különböző körülmények között. Igazságügyi hiba okozza a komplexitás és a valós viszonyokat létrehozni személyek a folyamatban részt vevő és funkciók alkalmazásának bizonyos szabványoknak. Az eredmények szerint a statisztikák, évente több mint 2% -a döntések törölt fellebbezés, mintegy 3% a felügyeleti hatóság. Így több mint öt százaléka a Trial gyakoroljuk sikertelen volt. Ez az összeg tartalmazza a több tízezer kiadott utasítások helytelenül. Minden példa egy justizmord pont a törvénytelenség elvégzett eljárások és azt mutatja, hogy minden szükséges intézkedést nem hajtották végre. Ez viszont azt mondta, hogy az sérti a védett érdekek nem voltak. Ezen túlmenően az illetékes hatóságok maguk sértik az egyének jogait, így a rossz döntések bírósági ügyekben. Mindez természetesen negatívan befolyásolja a polgárok bizalmát, aláássa a tisztviselők.

rendeletek jellemzők

A számos hibás döntés, melyet a bíróság, nem csökken évről évre. Azonban a statisztikák azt mutatják, hogy a szám nem növekszik. Tehát továbbra is megmarad a stabil trend. Azonban meg kell jegyezni, hogy a statisztika a nem minden esetben, amikor peres eljárás alatt kivetése jogellenes döntéseket. A hivatalos adatok jelenleg csak ezek a cselekmények, amelyek megszüntetésre kerültek a felsőbb bíróságok. Eközben a jogellenesség jelen van mindenféle ítéletek. Így például, lehet hibázni a bírósági végzést, a meghatározás, beleértve a felügyelő.

Főbb jellemzők

Mi a bírói tévedés? Erre a kategóriára jellemző, bizonyos funkciókat. Különösen:

1. Úgy működik, mint az sérti a létrehozott szabványok és eltérést mutatja a cél az igazságügyi rendszerek.
2. Az ő révén az illetékes hatóságok és tisztviselők. Justizmord csak akkor következik be, amikor az eljárás vagy a perújítás.
3. Minden megsértése megszűnt jogi eszközökkel.

eljárási jog

A büntetőeljárási törvény és a Polgári perrendtartás nem határozza meg a bírói tévedés. Azonban eljárási jog:

1. Megfogalmazza az alapvető funkciókat.
2. Ez határozza meg a szabályokat annak kimutatására.
3. Előírja a kötelező hibák kijavítását a bíróság előtt.
4. Szabályozza a következményei feltételezések eljárási megsértését.

besorolás

Trial hiba lehet egy betegség, amely nemcsak hogy megakadályozza a gyors vagy gyors döntések, hanem korrigálja a tananyagot, és megfogalmazta a megfelelő kimenetet. Friss esetek közé tartoznak az olyan fogalmak, mint a jogellenesség és a fogyatékosság. Először is, viszont úgy működik, mint a helytelen használat vagy nem megfelelő használata a normák eljárási vagy anyagi jogi. Trial hiba lehet jelentéktelen (formal) vagy lényeges. Van is egy részlege megsértése címen:

• Azonosítani.
• A látens (rejtett).

Az utóbbi nem igényelnek változás, vagy megszünteti a döntést. Azonban a latens megsértése negatív hatással a hitelességét az engedélyezett bíróságok és a határozat bírósági ügyek.

okai

Megsértése sok és változatos, de a bírói hiba társul az a személy, a meghatalmazott személy. A fő oka az előfordulás a következők:

• Szakmaiság hiánya.
• Rosszhiszeműség, gondatlanság, és bizonyos esetekben büntető hozzáállás munkájukat.

A körülmények, amelyek jogsértések fordulnak elő, igen változatos. Sok bírósági ügyek komplex, több kötetes, nagy számú alany. Ezek az eljárások gyakran késik több éve. Ezen kívül a fontosságát mértékű torlódás a bírák, az állam szabályozási keretfeltételek elvégzésére szakmai tevékenységeket.

Lehetséges kiút

Javítás az igazságszolgáltatás tévedésének lehetőségét, és a megelőzés a jövőbeni megsértésének lehet elérni a különböző módon. Ahogy az egyik legfontosabb, a szakértők szerint, támogatja képzése jogosult személyek. Meg kell fejleszteni a felelősségérzet azok bírósági ügyek, hogy javítsa a meglévő jogszabályokat. Ezen túlmenően, a mai napig, az előírt szabályokat külön eljárási eszközök, amelyekkel meg lehet, hogy megszüntesse ezeket vagy más jogsértések. Különösen a korrekció a bírói hiba történt az első fokon, hatáskörébe tartozó a másodfokú és a felügyeleti hatóságok. Azonban a statisztikák azt mutatják, hogy az erőfeszítések ezen intézmények rendkívül kielégítő. A lehető legteljesebb és hatékony ellenőrzése alatt a határozatok jogszerűségének hozott a folyamatot, és annak szükségességét, hogy kapcsolódik az első fokon. Az áldozat egy bírói tévedésnek kell tenni, hogy a kapcsolatot a város vagy kerületi hatóság. Problémák megoldása szinten elsőfokú ad a hatékonyság a folyamatot.

A bírósági gyakorlat: a polgári ügyek

Lehetővé téve megsértése az eljárás során egyfajta eredmények közötti eltérés az engedélyezett tevékenységekkel bíróság kitűzött célok az egész rendszer. Az utolsó rögzített a polgári perrendtartás. Hiba az ítélet - elsősorban a következménye tevékenysége a hivatalos, nem áll összhangban a feladatait. Vagy a következményei az ilyen munkát. Annak megállapítására, a hangsúly a művelet engedélyezett bíróságok speciális fogalmak. Különösen, hogy használják a kifejezést, mint a „feladat”. Alatta kell érteni gyorsan és megfelelő az ügy vizsgálatát, és dönt a megfelelő felbontást. Sajátosságai célok normatív beállítás, elkötelezettség elérése, elsősorban közvetlenül a meghatalmazott személy. Meghibásodás esetén a jogszabály, amelynek eredményeképpen a megfelelő feladatok, a felelősség kezdődik.

feladatai

E célok elérése érdekében, a bíróság köteles:

1. Minden esettanulmány jogos. Ez azt jelenti, egy igazi és teljes létrehozását minden tényeket, amelyek relevánsak a folyamat, a készítmény egy logikailag helyes következtetések helyes alkalmazása a vonatkozó szabályokat.
2. Tekintsük minden esetben optimális feltételeket. Ez biztosítja, hogy időben védelmének megsértése esetén, vagy kétségbe a polgárok érdekeit és szervezetek.

Az utolsó feladat végrehajtása esetén:

1. Gyors és pontos elkészítése Az eljárás elbírálásához az első találkozón.
2. Kiadása indokolt döntést meggyőző érdekeltek a legitimitását. Ez viszont felgyorsítja a döntési folyamat hatályba lépett.
3. Időben végrehajtási eljárást, hogy hozzanak megfelelő intézkedéseket a gyors és a helyreállításhoz szükséges a megsértett érdekek.

Jelentés megfelelés

A célok és feladatok a jogi eljárások jelentik egy bizonyos modell. Kimondja, a komplex jogi eszközökkel orientálódni minden résztvevő a folyamat optimális eredmény elérése. Célok és célkitűzések, többek között megfogalmazni igényeit közvetlenül a tevékenység az engedélyezett bíróságok és határozatait is. A hiba az ítélet jár eredményeként nem tartása. Ez maga után vonja a megfelelő jogi következményekkel jár.

A cél a jogellenességet

Jellemzésében justizmord nem számít, milyen a szabálysértés történt, a motiváció, a meghatalmazott személy. Ez mindig objektív jogellenes. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy mindig csak az eredmény, nem a vonatkozó jogszabályi előírásoknak, eltér a szubjektív jogok bármely fél nélküli eljárás megfelelő feladatköröket felhatalmazott személyek.

tárgyak

Hibák a tárgyaláson teszi a különböző szereplők. Bizonyos esetekben személyek sértheti a magatartási szabályok vagy egyéb törvényi előírásoknak. Ezek az intézkedések azonban más jogi válasz, ami egyéb következmények. Általános szabály, hogy azok érintik csak a téma, aki vállalja őket. Bármilyen például a bírói hiba (helytelen használata szabványok használata a rossz szabványok, hiányos tanulmány anyagok, figyelmen kívül hagyva alapvető tényekről, stb) megsérti a törvényt, a cél és a termelési feladatokat. Az ilyen intézkedések vezethet negatív következményeit az érintett személyek számára. Először azonban azok sértik az érdekeit egy másik személy.

Jogi jellegzetes módon kiküszöbölve

Ez határozza meg a tartalmat egy bírói tévedés. Általában megsértése ez a fajta nem olyan eljárási feladatait, és megszüntette a jogi védelmi intézkedéseket. Például egy hiba kiküszöbölése végzi felemeli a megfelelő felbontást, a hátrányos helyzetű behajtását, és így tovább. Ezek az intézkedések középpontjában a szervezet egészséges és törvényes tananyag.

fontos tényező

A „törvényszéki error” értelmezik más értelemben, mint egy kifejezés, mint „bázis változtatni / törlés” döntés. Az első meghatározás magában foglalja az összes megsértésével követtek el a folyamatot. Bármilyen intézkedés nem áll összhangban az eljárási szabályok, tévednek. Ez a jellemző nem befolyásolja a módja annak, hogy azok megszüntetésére. hiba lényege abban áll, rámutatva a rossz cselekedet vagy cselekedet ítélet. Ez nem függ a következmények merülnek fel utánuk. Ezen túlmenően, hibák és kihagyások, hogy engedélyezni kell, hogy lehetővé teszi számukra, hogy távolítsa el a bíróság jár el, mint egyfajta jogellenes döntéseket. Ha nincsenek azonnal megszűnik, akkor válnak jelei okok törlése vagy változás a megrendelések.

megsértésének megakadályozására

Ez megfelel a feltételeknek és okait a jutalék. Hibaelhárítás miatt hatására a vizsgálatot. A figyelmeztetés akkor fordulhat elő, ha a szabálysértés elkövetése a téma. Más szóval, hogy megakadályozzák a hiba többé. Sőt, a munka megszüntetéséről szóló megsértése csak akkor lehetséges, miután a tényleges előfordulása. Gyakorlati hibajavító elfogadható egyszer és csak miután a hivatalos (jogi) elismerése a megállapított eljárási rend.

Szabályozási funkciók

Ma, a bírósági rendszer általános hatáskörű és választottbírósági ítélőtábla léteznek és felügyeleti eszközöket. Ellenőrző funkciók felruházott összes hivatkozást a rendszerben. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy bármilyen tevékenység felülvizsgálatra szorulnak. Ellenőrző ebben az esetben jár, mint egy olyan kiválóság elérése terén. A felügyelő hatóság a polgári, a büntető és a választottbírósági viselkedik, mint egy speciális funkciója a bíróság. Ez elsősorban a jogszerűségének ellenőrzését alárendelt szervei a hatályos szabályozás megszüntetése hiányosságok elkövetett őket. Ennek alapján a menedzsment a bírói gyakorlat.

A szerepe Elsőfokú

Annak érdekében, hogy gyors, hatékony és befogadó elérni kitűzött célok és célkitűzések, továbbá a végzett tevékenységek a fellebbviteli és a felügyeleti hatóságok szerint sok szakértő, meg kell venni a rendszer hibakeresés és a városi és a kerületi bíróságok. Ezt a nézetet azzal érvelt, több okból is. Először is, az elsőfokú eljárásban felett ellenőrzést gyakorló munkájuk nagy potenciállal rendelkezik a műtéti megszüntetése megsértését. Időszerűség és a sebesség, hogy megfelelő felbontás a bírósági ügyek, viszont jár, mint az egyik legfontosabb feladata az eljárás. Ilyen típusú tevékenységet hordozza azt a speciális jogi és társadalmi érték.

alapelvek

Annak érdekében, hogy megfelelően elláthassa feladatait, a bíróság köteles:

1. Elvégzésére a tevékenységek, amelyek előírt a törvény.
2. Elkövetni eljárási cselekmények, szigorúan betartva a feltétele a jogszerűség, a megadott hipotézisek szabványoknak.
3. Az egyes lépéseket. Nyilvánvaló bírói hibák fordulnak elő azokban az esetekben, amikor a bíróság tervezett meghallgatást nélkül a készítmény a helyzet.
4. Időben történő végrehajtása korrekciós intézkedéseket, a megfelelő döntés meghozatalát. A felhatalmazott hatóság joga, hogy késleltesse a döntést, hogy eljárást indít, kivetése indokolt döntést kidolgozása ülés jegyzőkönyvét , és így tovább.
5. Teljesen és objektíven dokumentálni végzett minden tevékenységét. Vannak téves jelentések nem tükrözik a fejlődés az egész folyamat.

következtetés

Így a bírói tévedések kitűnnek fajta, de mindegyik eredménye illegális tevékenységek felhatalmazott személyek. Függetlenül attól, hogy a motiváció, okok, körülmények, ahol előfordultak, ezek mind tekinthetők megsértését a megállapított eljárási szabályait. hibák gyakran vezet helyrehozhatatlan következményekkel jár. Ez különösen érvényes a büntetőeljárást. Igazságszolgáltatás tévedésének - ez egy jogi következménye a visszavonulás a felhatalmazott hatóság kitűzött célok és termelési célokat. Sőt, ez az eltérés lehet vizsgálni két síkban - a jogi és a tényleges. Kérjük, vegye figyelembe, hogy előfordulhatnak hibák hibájából mint a bíró, és anélkül, hogy a részvételt. Ebben az esetben arról van szó, más, engedéllyel rendelkező alkalmazottja a központban. Ezek közé tartozik többek között tartalmaznia kell az ülések titkárok, a Hivatal az alkalmazottak. Pontatlanságok vagy kihagyások által elkövetett, továbbá negatív hatással jár. Ezek a hibák, mind közvetlenül, mind elkötelezett bírák járnak el, mert megsértette az eljárási szabályokat. Az ilyen intézkedések is minősítik eltér a megállapított célok és termelési célokat. Ebben a tekintetben számos szerzők rámutatnak, hogy javítani kell a rendszert. Különösen a saját véleménye, hogy növelni kell a szakmai segédeszköz bármely pillanatban. Elméletileg nincs jogi eszköze a helyes igazságszolgáltatás tévedésének. A valóságban azonban a megszüntetése megsértése használatuk sokszor nagyon nehézzé válik. Ez annak is köszönhető, hogy a tökéletlenség a fellebbviteli és felügyeleti rendszerek. Ugyanakkor sok múlik a témában, akiknek a jogait megsértették. A törvény létrehoz egy meghatározott időszak, amelyen belül a személy fellebbezést nyújthat be a magasabb hatóságok az esetleges hibákat.